生物医学一直是一个由男性主导的世界，这不仅反映在从事生物医学研究的绝大多数研究人员中，而且反映在他们使用的实验动物中。这个数字远远超过了女性。

　　众所周知，男女之间在生理和心理上通常存在显着差异，因此仅基于男性的临床试验通常会给女性带来更高的风险。同样，在仅雄性动物实验中获得的实验结果是否为雌性也值得怀疑，有关更多信息，请参见此处的“动物实验中的性别歧视”。

　　2011年，加州大学伯克利分校的Annaliese K. Beery和Irving Zucker发表了一篇文章，内容涉及对用于神经科学和生物学行为研究的生物医学研究中的实验动物的性别分布进行统计分析。他们选择了34种生物医学期刊，包括《自然》和《科学》，以研究2009年发表的论文在10个领域（包括神经生物学，免疫学和生殖生物学）使用的实验动物性别标签。做到了。结果表明，只有28％的动物研究表明同时使用雄性和雌性实验动物。不幸的是，除生殖生物学外，所有学科都喜欢使用雄性动物。其中，雄性和雌性比例分别达到5.5：1和5：1、在神经生物学和药理学实验中，雄性动物的偏好*为明显。在2011年至2012年之间发表的1,200篇神经科学论文的另一项类似分析中，只有24％的使用雌性实验动物的动物实验获得了相同的结果。

　　动物实验中的性别“歧视”问题如此突出，以至于引起了科学界的关注。加拿大卫生部和美国国立卫生研究院表明，没有“特殊原因”表明必须使用单性别完成实验，并且必须考虑性别因素对动物研究的影响。除非有“特殊原因”，否则我们会不断要求由他们资助的项目的申请人申请该项目。

　　自上次调查以来已有10年了，动物实验中的性别歧视发生了什么？妮可（Nicole）（例如西北大学医学院）继续使用来自2009年接受调查的34种期刊的9个生物学学科的文献对这一问题进行新的统计分析。抽样结果表明，2019年有49％（n = 356）的研究论文同时使用了雄性和雌性实验动物，比2009年的28％（n = 232）有显着增加。我是。其中，显示男女实验动物的神经科学研究论文的比例从2009年的29％增加到2019年的63％，免疫学研究论文的比例从2009年的16％增加到2019年的46％。增加，*大增加。两个科目。

　　总体（所有9个学科），涉及性别的研究比例显着增加，而用于数据分析的单独性别的比例并未增加，而是下降了。我是。 2009年的一项研究发现，包括性别在内的50％的动物研究都由单独的雄性和雌性实验动物组成以进行统计分析，但到2019年下降到42％。在2019年调查的所有九门学科中，只有药理学显着提高了基于不同性别的数据分析指标，从2009年的19％增加到2019年的48％。以上结果表明，尽管涉及两种性别的动物实验的比例有所增加，但学术界尚未将性别作为可能影响实验结果的重要变量。显示。加拿大和美国已经发布了一些政策，要求在动物研究中注意性别变量以用于科学研究资金，以及一些重要的生物学研究热点，例如欧盟，日本和中国。尚未发布相关政策。对这个问题的关注仍然不足。

　　从动物实验伦理学的角度出发，注意性别差异对实验结果的影响应属于3R原理实验条件优化的范畴。动物测试是为了人类健康而进行的，由于发病率，性能和许多疾病的发生都存在性别差异，因此仅雄性动物用于动物测试。也许这句话说“对男人进行了动物测试。“健康”更合适。