动物实验,生物医学研究 中国实验动物信息网 2020-08-21 690

　　两项研究揭示了动物测试报告中普遍存在的缺陷，这是一系列批评生物医学研究的*新结果。

　　德国柏林Charit医学院的Ulrich Dirnagl领导团队，主要医学期刊的临床试验报告通常提到在研究过程中死于分析或死亡的患者人数通常不报告这些数据。或放弃动物而不解释原因。研究小组*近在美国的“公共科学图书馆？生物学”中报告说，这种过失会导致结果出现重大偏差。在同一期刊上发表的第二项研究中，由美国斯坦福大学的流行病学家John Ioannidis领导的研究小组批评了生物医学论文中数据的可用性以及缺乏具体的实验报告。 ..约阿尼迪斯（Ioanidis）一直在寻求更可重复和透明的研究。

　　Dirnagl小组审阅了100份报告，描述了2000年至2013年之间发表的522项试验，并比较了本文“方法和结果”部分中报告的动物数量。 ..这些试验使用牙齿动物来测试癌症和中风的治疗方法。大约三分之二的试验没有说明研究者是否放弃了这些动物进行*终分析。在研究分析中，约30％的报道试验（53个试验）声称已放弃牙本质，但只有14个试验解释了原因。研究人员已经使用计算机模拟来确定这些技术可以严重影响研究结果。如果研究小组偏向于生物医学科学家如何放弃动物，也就是说，如果他们排除了能够提供极端数据价值的异常值，那么这些结果从表面上看就具有统计学意义，但实际上他说，他更有可能发现这是偶然因素引起的。 4倍，并夸大实际治疗效果175％。

　　同时，Ioannidis团队分析了2000-2014年发表在PubMed上的随机文章样本。他们发现268篇生物医学论文中没有一篇提供完整的数据，除一篇论文外，其他论文都缺乏其他研究人员复制该研究所需的细节。在那儿。 2000年，超过90％的分析论文遗漏了利益冲突声明，而2014年则约为三分之一。 “这些主要发现进一步证明了我们在提高生物医学研究质量方面面临的挑战，”英国爱丁堡大学的卒中研究人员和临床试验设计专家Malcolm McCloud说。