动物实验 中国实验动物信息网 2020-08-21 832

　　根据*近的研究，后一种方法称为“检查”，实际上可以比依靠鼻子来发现目标更有效。班加罗尔国家生物科学中心（NCB）的Urvashi Bhattacharyya和upinderBhalla发现，在有限区域内进行搜索比“检查”方法比跟踪方法更有效。他们的论文*近在eNeur杂志上发表，表明该论文被用作研究动物在嗅闻气味信号后如何选择跟踪方法的研究对象。

　　许多动物正在寻找食物，追逐同伴，或者不追逐，嗅觉是必不可少的本能。众所周知，狗，小鼠，昆虫，甚至人类都以“直接到达目标”的方式跟踪气味。在自然条件下，在开阔和陌生的环境中，据信当寻找基于气味的线索时，动物“直奔目标”是有用的。但是，如果这些生物处于熟悉的环境中怎么办？如何通过获取更多信息（例如食物路线和过去搜索的记忆）来优化搜索路线？

　　“所以我们的问题是：如果动物具有速度，目标的精确定位或两者都有的优势，您将使用哪种方法？”本文的作者Bhattacharyya说。告诉。为了解决此问题，Bhattacharyya在平台上训练了一只鼠标，以识别具有特殊气味的目标。正确识别有气味的目标会奖励老鼠。目标识别测试集包括到平台“正常环境”的距离，包括背景气味和气流（会干扰气味浓度）干扰。观察老鼠的行为和选择，并分析老鼠用来选择正确目标的方法。

　　巴塔卡里亚（Batachararya）说：“我发现老鼠先向潜在目标跑去，然后按顺序而不是按顺序检查目标，直到找到正确的目标为止。”说过。对于人类来说，这种搜索就像在房间里吃晚餐一样。选择一个房间。如果有误，请在另一个房间搜索。这与使用人类气味直接查找食物有很大不同。方法。令人惊讶的是，这种方法似乎可以保证良好的目标定位精度。即使存在其他背景气味和湍流，它通常也比平时慢一些，但是动物仍然可以确定正确的目标。

　　目标和研究的数学模型表明，这两种搜索方法在不同情况下都是有用的。尽管沿直线搜索大范围的对象是有利的，但用已知对象或熟悉的环境进行确认的方法似乎更为有效。